AMD و NVIDIA در بخش CPU سرور با آن مبارزه می‌کنند: هر کدام با تراشه‌های EPYC Genoa و Grace بیش از 2 برابر افزایش عملکرد را دارند.

AMD و NVIDIA ادعا می‌کنند که هر دو با EPYC Genoa & CPU Grace Superchip برای مراکز داده.

AMD و NVIDIA Go Guns Blazing Against Against: هر دو ادعای رهبری مرکز داده با CPUهای EPYC Genoa و Grace Superchip

ورود انویدیا به بخش CPU مرکز داده با Grace Superchip و Grace CPU یک معامله بزرگ بوده است، به خصوص برای بازار x86 که مدتی طولانی از تسلط خود در این فضا لذت برده است. در حالی که تراشه‌های Arm مورد استفاده مناسبی قرار گرفته‌اند، CPU Grace NVIDIA که همچنین مبتنی بر معماری Arm است، یک تهدید بزرگ است. به همین دلیل است که این شرکت اکنون با واکنش شدید AMD روبرو شده است که اکنون به برخی ادعاهای عملکرد اخیر ارائه شده توسط NVIDIA پاسخ داده است.

NVIDIA در حال حاضر با شتاب دهنده‌های مبتنی بر GPU و CPUهای Grace خود در زمینه هوش مصنوعی بسیار موفق بوده است و سازندگان تراشه x86 مانند AMD و Intel را به چالش می‌کشد. با Grace، NVIDIA ممکن است پتانسیل کسب سهم خوبی از بازار در بخش مرکز داده را داشته باشد، زیرا پلتفرم Superchip آن در راه حل های مرکز داده مبتنی بر راه حل Hopper و نسل بعدی Blackwell خود به کار گرفته شده است و این پلتفرم ها مانند کیک های داغ به فروش می رسند. لحظه.

در پاسخ، AMD یک پست وبلاگ، اهمیت مراکز داده را توضیح می دهد و اینکه چگونه عملیات با کارایی بالا و انرژی کارآمد آنها، دنیای فناوری را شکل می دهد. آنچه بعد از آن نه تنها برای NVIDIA بلکه برای دنیای فناوری به طور کلی شوکه کننده بود. AMD نشان می دهد که در حالی که EPYC Milan قبلاً برای بخش مرکز داده x86 درجه یک بود، آخرین CPU های Genoa و Bergamo “4th Gen EPYC” آن، عملکرد را به سطح کاملاً جدیدی ارتقا می دهند.

AMD با پردازنده‌های نسل چهارم EPYC خود در برابر سوپرتراشه‌های Grace CPU NVIDIA، عملکرد بسیار خوبی را نشان می‌دهد. با این حال، توجه داشته باشید که اینها معیارهای شخص ثالث نیستند. بنابراین، نتایج نهایی ممکن است متفاوت باشد، اما به نظر می رسد که پردازنده های جدید EPYC به طور قابل توجهی از Grace Superchip NVIDIA که بر اساس IP پردازنده ARM است، بهتر عمل می کنند. Grace Superchip در حال حاضر یک پردازنده هیولایی 144 هسته ای (72 هسته در هر تراشه) است، اما در بنچمارک های منتشر شده توسط AMD، به نظر می رسد که هیچ تطابقی با پیشنهادات EPYC ندارد.

پردازنده‌های AMD EPYC بهترین انتخاب برای عملکرد و کارایی مرکز داده هستند، زیرا بر اساس انتشارات و آزمایش‌های استاندارد استاندارد صنعتی، در ده بار کاری کلیدی از سوپرتراشه CPU NVIDIA Grace برتری دارند. پردازنده‌های AMD EPYC همچنین مزیت سازگاری با معماری پردازنده x86 را ارائه می‌کنند که به شما امکان می‌دهد مجموعه وسیعی از بارهای کاری را بدون مصالحه و بدون انتقال معماری گران قیمت به یک ISA متفاوت مستقر کنید.

پردازنده‌های AMD EPYC بهترین گزینه برای اپراتورهای مرکز داده هستند که می‌خواهند عملکرد را به حداکثر برسانند و در عین حال قدرت و ردپای املاک و مستغلات را در یک مرکز داده با یک دکمه آسان به حداقل برسانند. در عصر هوش مصنوعی که برای بارهای کاری هوش مصنوعی در حال ظهور خود به ظرفیت نیاز دارید، AMD بهترین گزینه را بدون هیچ مصالحه ای بر اساس استانداردهای صنعت، شفافیت در داده ها و معیارها، و در دسترس بودن گسترده پلتفرم ها و راه حل ها در سراسر اکوسیستم بدون تغییر معماری گران قیمت ارائه می کند.< /p>

از طریق AMD

در اسلایدهای بنچمارک AMD، می‌توانیم ببینیم که هر دو EPYC 9654 و 9754 با بیش از 2 برابر کارایی بالاتر (بیش از 4 برابر در بارهای کاری HPC مانند ESPRESSO) از Superchip CPU Grace بهتر عمل می‌کنند. در چندین آزمایش مربوط به مرکز داده، پردازنده‌های EPYC می‌توانند حداقل 2.5 برابر عملکرد نسبی بهتری ارائه دهند که تا 4 برابر در بارهای کاری HPC و بیش از 3.5 برابر در جاوا سمت سرور می‌رسد. EPYC 9754 پرچمدار GPU مرکز داده است که دارای پیکربندی 128 هسته ای و 256 رشته ای است، در حالی که EPYC 9654 پیکربندی 96 هسته ای 192 رشته ای را ارائه می دهد.

بعدی تست کارایی است، که در آن AMD هر دو CPU EPYC را در مقابل NVIDIA Grace Superchip با پیکربندی‌های تک سوکت و دو سوکت EPYC 9754 مقایسه می‌کند. EPYC 9654 2.27 برابر بازده انرژی بیشتری دارد، در حالی که یک واحد 9754 راندمان 2.50 برابر بهتر را ارائه می دهد. با راه حل دو سوکت، راندمان به 2.75 برابر افزایش می یابد و نشان می دهد که EPYC بهترین انتخاب کلی برای بارهای کاری سخت است. AMD همچنین مزیت پردازنده‌های EPYC خود را به دلیل مبتنی بودن بر معماری x86-64 به خوانندگان یادآوری می‌کند و اینکه چگونه می‌تواند به شما کمک کند تا مجموعه وسیعی از بارهای کاری را بدون مشکل سازگاری اجرا کنید.

1. SP5-279: از تاریخ 07/12/2024، یک سیستم 1P AMD EPYC™ 9754 افزایش 2.50 برابری SPECpower_ssj® 2008 ssj_ops/watt را در مقابل یک سیستم 2P NVIDIA Grace™ CPU ارائه می دهد. پیکربندی‌ها: 1P 128 هسته‌ای EPYC 9754 (33,014 کلی ssj_ops/watt، 2U، https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2023q3/power_ssj2008-20230524-01270.html) در مقابل 2P 72-core Nvidia Grace, Superchip وات، 2U، s www.spec.org/power_ssj2008/results/res2024q3/power_ssj2008-20240515-01413.html SPEC® و SPECpower_ssj® 2008 علامت های تجاری ثبت شده در «http://www.performance. www.spec.org/” target=”_blank” rel=”noopener nofollow noreferrer”>www.spec.org برای اطلاعات بیشتر.
2. SP5-280: از تاریخ 07/12/2024، یک سیستم 2P AMD EPYC™ 9754 یک افزایش 2.75 برابری SPECpower_ssj® 2008 ssj_ops/watt را در مقابل یک سیستم 2P NVIDIA Grace™ CPU ارائه می دهد. پیکربندی‌ها: 2P 128 هسته‌ای EPYC 9754 (36,398 کلی ssj_ops/watt, 2U, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2024q2/power_ssj2008-20240327-01386.html) در مقابل انویدیا 72 هسته ای گریس تراشه، 21-هسته ای، 21-8-1 , 2U, https://www .spec.org/power_ssj2008/results/res2024q3/power_ssj2008-20240515-01413.html SPEC® و SPECpower_ssj® 2008 علامت های تجاری ثبت شده از Corporation Evalu هستند .spec.org/” target=”_blank” rel=”noopener nofollow noreferrer”>www.spec.org برای اطلاعات بیشتر.
3. SP5-278: از تاریخ 07/12/2024، یک سیستم 2P AMD EPYC™ 9654 یک افزایش 2.27 برابری SPECpower_ssj® 2008 ssj_ops/watt در مقابل یک سیستم 2P NVIDIA Grace™ CPU Superchi ارائه می کند. تنظیمات: 2P 96 هسته ای AMD EPYC 9654 (30,064 کلی ssj_ops/w, 2U, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20221204-01203.html) در مقابل 2P 72-core Nvidiaalls 72-core (Nvidiaalls) /watt, 2U, s /www.spec.org/power_ssj2008/results/res2024q3/power_ssj2008-20240515-01413.html SPEC® و SPECpower_ssj® 2008 علامت های تجاری ثبت شده از Corporance. /www.spec.org/” target=”_blank” rel=”noopener nofollow noreferrer”>www.spec.org برای اطلاعات بیشتر.

در همین حال، NVIDIA همچنین به‌روزرسانی عملکرد جدیدی را برای Grace CPU Superchip و به ادعاهای اصلی خود پایبند است در حالی که اطلاعات بیشتری را اضافه می کند.

طبق معیارهای منتشر شده توسط NVIDIA، عملکرد سمت سرور Grace CPU Superchip تا 2.4 برابر سریعتر از یک پلتفرم CPU دو سوکتی EPYC 9654 و به طور متوسط ​​حدود 1.2-1.3 برابر سریعتر است در حالی که بسیار جلوتر از آن است. پلتفرم های Sapphire Rapids اینتل. در مورد توان عملیاتی مرکز داده که در Grace تا 3 برابر سریعتر و در چندین آزمایش به طور متوسط ​​1.5-2.0 برابر سریعتر است.

NVIDIA بیان می‌کند که یکی از عناصر کلیدی در آزمایش عملکرد CPU Grace، استفاده از کد بهینه‌شده با استفاده از جدیدترین کامپایلرها مانند gcc 12. x است. این شرکت همچنین استفاده از کتابخانه‌های ریاضی بهینه مانند BLAS، LAPACK، FFT و ScaLAPACK را برای استفاده کامل از قابلیت‌هایی که معماری Superchip ارائه می‌دهد، توصیه می‌کند.

از طریق NVIDIA

یک نکته قابل توجه این است که AMD و NVIDIA از مجموعه متفاوتی از معیارها و بارهای کاری برای مقایسه CPUهای EPYC و Grace خود استفاده می کنند. بنابراین انتظار می رود عملکرد متفاوت باشد، اما با توجه به اینکه بازار مرکز داده در حال حاضر در حال رونق است، هر سازنده تراشه سعی خواهد کرد نشان دهد که چگونه از رقبا جلوتر است. در این واقعیت وجود ندارد که هر دو AMD و NVIDIA گزینه های قانع کننده ای برای مراکز داده دارند، اما ما انتظار داریم که این معیارها راه را برای نمایش منصفانه تر و دقیق تر عملکرد در آینده هموار کنند، جایی که نه تنها از بهترین شیوه ها و بهینه سازی ها استفاده می شود. برای تراشه های خود (AMD/Intel/NVIDIA) اما رقبا نیز.

همانطور که به آینده نگاه می کنیم، انتظار می رود AMD نسل پنجم پردازنده های مرکزی EPYC خود را معرفی کند، با نام رمز تورین، بعد از این سال و NVIDIA قصد دارد پردازنده اصلی Arm بعدی خود را راه اندازی کند، با اسم رمز Vera، تا سال 2026.

منبع خبر: AMD