وکیل Pro-XRP بر پیروزی های قانونی در برابر موضع رمزنگاری SEC تاکید می کند

• بیل مورگان، وکیل Pro-XRP تأکید می‌کند که دادگاه‌ها موضع SEC را مبنی بر اینکه توکن‌های رمزنگاری اوراق بهادار هستند، رد می‌کنند.
• بیل مورگان مقاومت فزاینده قضایی در برابر «نظریه تجسم» SEC در پرونده‌های رمزنگاری را برجسته می‌کند.

بیل مورگان، یک وکیل طرفدار XRP، اشاره کرد که قاضی تورس، که ریاست SEC در مقابل ریپل را بر عهده داشت مورد، با یادآوری به SEC که رمز ریپل (XRP) خود یک امنیت نیست، تمایز مهمی ایجاد کرد. این یک لحظه مهم در مبارزه حقوقی است زیرا مستقیماً موضع SEC در مورد ماهیت ارزهای دیجیتال را زیر سوال می برد.

قاضی تورس در SEC v Ripple به SEC گفت که توکن XRP خود یک امنیت نیست /1 pic twitter.com/XpjbaJbdsl

— بیل مورگان (@Belisarius2020) 29 اوت 2024

بلوک نقل قول>

قاضی‌های اوریک و جکسون ضربه‌هایی به طبقه‌بندی رمز ارزهای SEC وارد می‌کنند 

قاضی Orrick به این بحث در SEC در مقابل Payward Inc. (پرونده Kraken) اضافه کرد و پیامی قوی به SEC ارسال کرد. او از تشبیهی استفاده کرد و گفت: “نارنجستان ها به اندازه توکن های ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار نیستند.” اوریک بر ضرورت تمایز بین ماهیت دارایی ارز دیجیتال و فروش آن تاکید کرد.

او به SEC هشدار داد، “SEC باید مراقب باشد تا این تمایز را حفظ کند.” او ادامه داد که اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار به ادعای خود ادامه دهد که توکن‌های فردی مورد استفاده در معاملات کراکن قراردادهای سرمایه‌گذاری یا اوراق بهادار هستند، پرونده آنها به هم می‌خورد.

در مورد مهم دیگری، SEC در مقابل Binance، قاضی جکسون به صراحت “نظریه تجسم” SEC را رد کرد، که معتقد است رمز ارز رمزنگاری شده است تجسم قرارداد سرمایه گذاری.

رد جکسون از این مفهوم نشان‌دهنده عدم تمایل قضایی فزاینده برای پذیرش خوانش گسترده SEC از قوانین اوراق بهادار است که در مورد دارایی‌های دیجیتال اعمال می‌شوند. برخلاف استدلال‌های SEC، الگوی ایجاد شده از این پرونده‌ها نشان می‌دهد که دادگاه‌ها بعید است که دارایی رمزنگاری شده خود را به عنوان یک امنیت در نظر بگیرند.

این موضوع باعث می‌شود قبل از اینکه SEC فرضیه تجسم شکست خورده خود را کنار بگذارد، چه تعداد نظرات قضایی دیگری مانند این مورد نیاز است. ادامه رد دادگاه در نهایت ممکن است SEC را مجبور کند رویکرد خود را مجددا ارزیابی کند یا با این واقعیت روبرو شود که بعید است قوه قضاییه از تفاسیر گسترده آن پشتیبانی کند.

از طرف دیگر، همانطور که قبلاً گزارش شده، فرد ریسپولی، کارشناس حقوقی، نکته جالبی را در مورد پیامدهای مالی SEC در صورتی که ریپل به هر دلیلی در پرونده دادگاه خود برنده شود، بیان کرده است.

او این سوال را مطرح کرد که آیا SEC باید بهره قانونی بپردازد، که ممکن است سابقه ای برای نحوه رسیدگی به مجازات ها در موارد آینده ایجاد کند. این تأثیر مالی احتمالی بر SEC ممکن است روی رویکرد آن در موارد جاری و آینده ارزهای دیجیتال تأثیر بگذارد.

علاوه بر این، طبق CNF ، OpenSea، بزرگترین پلت فرم NFT، اخطاریه ولز را از SEC دریافت کرده است که نشان دهنده اقدامات اجرایی آینده است. این پلتفرم متعهد شده است با استدلال SEC مبنی بر اینکه NFTها اوراق بهادار هستند مبارزه کند و 5 میلیون دلار به دفاع قانونی خود اختصاص دهد.

          بدون هرزنامه، بدون هرزنامه فقط بینش می‌توانید در هر زمانی اشتراک خود را لغو کنید.