کتاب خلاصه آل فرانکن، غول سنا

10 دقیقه خواندن ⌚ 

باشه، شاید او دیگر آنجا نباشد.

اما زمانی که او بود، این بود:

الفرانکن، غول سنا.

(حداقل از نظر خود تحقیرآمیز خودش.)

چه کسی باید “الفرانکن، غول سنا” را بخواند؟ و چرا؟

آل فرانکن در بیشتر دو دهه بین سال‌های 1975 و 1995، نویسنده SNL و اجراکننده این نمایش بود و متعاقباً از سال 2009 تا 2018، سناتور ایالات متحده در مینه‌سوتا بود.

و این خاطرات اوست که داستانی جالب را با دیدگاه‌ها و عقاید سیاسی او ترکیب می‌کند، همه آنها در لایه‌ای از حکایات خنده‌دار پیچیده شده‌اند که به خنده‌دارترین شکل ممکن روایت می‌شوند.

بنابراین، اینجا چیزی برای همه وجود دارد: کسانی که می‌خواهند درباره آل فرانکن بیشتر بدانند، کسانی که می‌خواهند بشنوند در پشت صحنه چه اتفاقی می‌افتد در حالی که SNL در حال تبدیل شدن به SNL بود.، و کسانی که می خواهند ببینند در سنا چه می گذرد.

در نهایت، آنهایی که می خواهند در مترو هنگام سفر به محل کار خود بخندند و سرگرم شوند.

درباره آل فرانکن

آل فرانکن یک کمدین، سیاستمدار، و نویسنده آمریکایی است. او از سال 2009 تا 2018 به عنوان سناتور ایالات متحده برای مینه سوتا خدمت کرد.

آل فرانکن ابتدا به عنوان بخشی از دو کمدی فرانکن و دیویس شناخته شد. این زوج به عنوان دو نویسنده اصلی در Saturday Night Live استخدام شدند، جایی که فرانکن دو دهه بین سال‌های 1975 و 1995 را سپری کرد.

بعد از ترک برنامه، او پنج کتاب با موضوعات عمدتاً سیاسی منتشر کرد – راش لیمبو یک احمق بزرگ چاق است و مشاهدات دیگر، چرا من نه؟، آه، چیزهایی که می دانم، دروغ ها و دروغگویان دروغگو که می گویند آنها و حقیقت (با جوک) – و تصمیم گرفت در سال 2008 برای سناتور نامزد شود، رقابتی که با 312 رای برنده شد.

چهار سال پس از انتخاب مجدد در سال 2014، فرانکن تصمیم گرفت در سال 2018 از سمت خود استعفا دهد، زیرا چندین زن به اتهامات سوء رفتار جنسی متهم شدند.

«خلاصه PDF غول آل فرانکن سنا»

چرا من یک دموکرات هستم

اگرچه ما در اینجا در مورد خاطرات صحبت می کنیم، آل فرانکن، غول سنا، بسیار غیر متعارف، با فصلی با عنوان “چرا من یک دموکرات هستم” آغاز می شود.

در مورد تربیت آل فرانکن تقریبا هیچ اطلاعاتی وجود ندارد. و حتی این فقط از دریچه سوال بالا تفسیر می شود.

البته، کتاب با یک شوخی شروع می شود – در واقع یک شوخی عالی: “من در خانه ای به دنیا آمدم که خودم با دو دست خودم ساخته بودم. متاسفم. این درست نیست. من آن را از وب سایت رسمی سنا دریافت کردم. ما واقعا باید آن را تغییر دهیم. بگذار از نو شروع کنم.»

آل فرانکن در سال 1951، 43 سال پس از تولد پدرش جو فرانکن در شهر نیویورک، و 27 سال پس از پدرش – و پدربزرگ آل – اوتو، یک مهاجر آلمانی، به دنیا آمد که بر اثر بیماری سل درگذشت. .

در سال 1955، زمانی که آل تنها 4 سال داشت، جو خانواده را از نیوجرسی به شهر کوچکی در جنوب مینه سوتا به نام آلبرت لیا نقل مکان کرد تا یک کارخانه لحاف سازی باز کند.

ال می‌گوید او تاجر خوبی نبود، اما پدر بزرگی بود. و آنها یک خانواده بسیار نزدیک بودند.

به هر حال، جو یک جمهوری خواه لیبرال بود (نوعی در خطر انقراض امروزه)، و مادر آل یک دموکرات بود. با این حال، پس از آنکه جمهوری‌خواهان بری گلدواتر را نامزد کردند – مردی که به قانون حقوق مدنی 1964 رای منفی داده بود – جو فرانکن طرف را تغییر داد. و طبیعتاً Al.

نیز همینطور بود

فرانکن می‌نویسد: «ال‌بی‌جی درست می‌گفت وقتی به یکی از دستیارانش گفت که دموکرات‌ها با امضای آن لایحه، جنوب را برای یک نسل از دست خواهند داد». اما او پدرم را گرفت. و بنابراین، من.”

اعتقاد سیاسی فرانکن ساده است: “دموکرات ها فقط حزب برابری برای همه نیستند – ما حزب فرصت برای همه هستیم.”

و الهام‌بخش او پل ولستون است، که عقیده‌اش این بود: “همه ما وقتی بهتر عمل می‌کنیم.”

زندگی شنبه شب: بخش مواد مخدر

در نگاهی به گذشته، به نظر می رسد که آل فرانکن از همان اوایل کودکی خود به کمدی علاقه داشته است. با این حال، او پس از ملاقات با تام دیویس در مدرسه بلیک، واقعاً وارد آن شد.

این دو – که در طنز سیاسی تخصص داشتند – در بلیک مورد تحسین قرار گرفتند و اولین بار در تئاتر Brave New Workshop روی صحنه رفتند.

در سال 1975، فرانکن و دیویس به شکست بزرگ خود دست یافتند: آنها به عنوان یکی از نویسندگان اصلی Saturday Night Live انتخاب شدند.

فرانکن سال‌های فوق‌العاده خود را با SNL در سه فصل جداگانه بازگو می‌کند: «بخش نه دارو»، «بخش دارو» و «بخشی که من در آن زندگی می‌کنم».

“بخش نه دارو” شامل چندین خاطره شگفت انگیز و تکان دهنده است – هم در صحنه و هم در پشت آن. “بخش دارو” قسمت تاریک تر آن را نشان می دهد.

«شما نمی‌توانید هفته به هفته یک برنامه زنده نود دقیقه‌ای کمدی اجرا کنید و کوکائین مصرف کنید»، SNLers در مواجهه با چند اتهام اولیه قانع‌کننده به نظر می‌رسد.

اما حقیقت ترسناک‌تر بود: «بسیاری در برنامه فکر می‌کردند که نمی‌توان یک برنامه کمدی زنده نود دقیقه‌ای را هفته به هفته بدون کوکائین انجام داد.»

این همه پس از مرگ جان بلوشی تغییر کرد. با این حال، پس از اینکه کریس فارلی – مردی که مطلقاً همه در برنامه دوستش دارند – با مشکل جدی مواجه شد، “همه در SNL به خوبی درک کردند.”

هم تام دیویس و هم همسر فرانکن، فرانی برایسون، با اعتیاد دست و پنجه نرم می‌کردند، و – همانطور که آل می‌گوید – «اعتیاد می‌تواند تلفات غیرقابل تصوری را برای افرادی که عاشق معتادان هستند، داشته باشد. و این درست است حتی زمانی که معتادان مورد نظر بهبود می یابند.”

در واقع – احتمالاً یک واقعیت کمتر شناخته شده – تجربه ای که فرانکن با بهبودی زودهنگام فرانی از اعتیاد به الکل داشت، مبنایی برای فیلم وقتی مردی یک زن را دوست دارد در سال 1994، که فرانکن با همکاری آن را نوشت، شد. دوست او (و برنده اسکار) ران باس.

کمدی و سیاست

در سال 1992، در اولین شب کنوانسیون ملی جمهوریخواهان در هیوستون، بن استین و آل فرانکن به طور زنده سخنرانی “جنگ مذهبی” پت بوکانان را تفسیر کردند.

رولینگ استون در پایان سال نوشت: «تماشای یک برنامه کمدی ناآرام کننده بود، که تقریباً اتفاقاً حقیقت بیشتری را بیان می کرد و بینش بیشتری نسبت به بسیاری از شبکه ها و روزنامه ها و روزنامه ها ارائه می کرد. تماشای همان زمان بسیار راحت‌تر بود.”

البته این روزها، این امر گیج کننده نیست، بلکه کاملاً عادی است: جان استوارت، استیون کولبرت، تروور نوح دیگر فقط کمدین های موفقی نیستند، بلکه شخصیت های سیاسی مورد احترامی نیز هستند.

چرا؟

زیرا “شب به شب، سال به سال، آنها حقیقت و بینش بیشتری نسبت به اخبار واقعی تلویزیون ارائه کردند.”

و، اگر به گذشته نگاه کنیم – فکر می‌کند فرانکن – متوجه می‌شویم که همیشه همینطور بوده است: «قبل از نمایش روزانه و گزارش کولبر، وجود داشت از نظر سیاسی نادرست با بیل ماهر. و قبل از Politically Incorrect، Indecision ’92 وجود داشت. و قبل از آن، جاناتان سویفت چیزی در مورد قحطی سیب زمینی نوشته بود.»

(به هر حال، اگر نخوانده اید، باید واقعاً متن سوئیفت را بخوانید: سه سال پس از سفرهای گالیور، او طنزپرداز سیاسی اصلی شد).

پس از ترک SNL، فرانکن چند کتاب درگیر سیاسی منتشر کرد که موفقیت آنها به او این ایده را داد که می‌تواند از نوشتن طنز سیاسی به نامزدی در مجلس سنا تبدیل شود.

هر چند موضوعی است، اما برخی از کتاب‌ها – راش لیمبو یک احمق بزرگ چاق است و دروغ‌ها و دروغ‌گویان دروغگو که به آنها می‌گویند: نگاهی منصفانه و متعادل به سمت راست – هنوز هم خوانده می شوند و لذت می برند.

سنا

در روز ولنتاین 2007، آل فرانکن رسما نامزدی خود را برای مجلس سنای ایالات متحده از مینه سوتا اعلام کرد. او نامزدی حزب دموکراتیک-کشاورز-کارگر را با دو سوم آرا به دست آورد.

رقیب جمهوریخواه او نورم کلمن بود که در طول هشت سال گذشته سناتور ایالت مینه سوتا بود.

همان‌طور که احتمالاً به خوبی می‌دانید، مسابقه سنای مینه‌سوتا در سال 2008 یکی از عجیب‌ترین رقابت‌های تاریخ بود. نه به خاطر همه اتهامات و رسوایی ها، بلکه به دلیل یک روند بازشماری هشت ماهه.

در پایان، فرانکن با 312 رای از 3،000،000 رای، رقابت را برد – اختلاف کمتر از 0.01%. شش سال بعد، زمانی که فرانکن با 53.2 درصد آرا نسبت به رقیب جمهوری‌خواه خود، مایک مک‌فادن، دوباره انتخاب شد، آسان‌تر شد.

فرانکن تمام تلاش خود را کرد تا برای شغلی آماده شود که هرگز فکر نمی کرد کار کند.

نویسنده SNL می نویسد: «مانند ترامپ، من هیچ تجربه قبلی در سمت انتخابی نداشتم. بر خلاف ترامپ، من واقعاً به خاطر نداشتن تجربه‌ام اذیت شدم. من این را با جذب هر چه بیشتر اطلاعات با جزئیات بیشتر جبران کردم.»

و همینطور انجام داد.

این کتاب تا حدودی به عقاید و پیشنهادات فرانکن در مورد بسیاری از مسائل، از کنترل اسلحه و مراقبت های بهداشتی (مثلاً بهبود مراقبت های دندانی برای کودکان بومی آمریکا) تا آموزش و تغییرات آب و هوا می پردازد (“عملاً همه در جهان معتقدند” که تغییرات آب و هوایی واقعی است و توسط انسان ها به جز جمهوری خواهان در ایالات متحده ایجاد می شود.)

مشکل اصلی این مشکلات است؟

آنها به حمایت دو حزبی نیاز دارند.

یعنی، فرانکن باید راهی برای برقراری ارتباط با همکارانش پیدا کند، حتی زمانی که این غیرممکن است.

او به شما نگاه می‌کند، تد کروز، «دوایت شروت سنا».

فرانکن می نویسد: “من تد کروز را بیشتر از سایر همکارانم مانند تد کروز دوست دارم.” “و من از تد کروز متنفرم.”

دروغ ها و دروغگوی دروغگو که خودش را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کرد

تا آنجایی که به آل فرانکن مربوط می شود، مشکل امروز آمریکا دروغ نیست، بلکه این واقعیت است که افشای آنها تقریباً برای کسی معنی ندارد:

به نظر می‌رسد وارد دورانی شده‌ایم که علناً و بی‌شرمانه در حال دروغگویی و دروغگویی به گونه‌ای که به شعور هر دو دوستت توهین می‌کند گرفتار می‌شویم. و دشمنان، دروغگویی در مورد دروغگویی، و دروغگویی به خاطر دروغگویی، همگی قدرت خود را برای آسیب رساندن به یک سیاستمدار از دست داده اند. در واقع، «اثر ترامپ» نتیجه معکوس دارد: به نظر می‌رسد حامیان ترامپ این واقعیت را تأیید می‌کنند که او دائماً دروغ می‌گوید، از جمله به آنها. مانند فیلمی که بر اساس یک داستان واقعی ساخته شده است، به نظر می‌رسد طرفداران ترامپ احساس می‌کنند که او واقعیت کسل‌کننده سیاست را با اغراق‌های فاحش و اغلب فانتزی کامل‌تر، سرگرم‌کننده‌تر و جالب‌تر می‌کند. در طول مبارزات انتخاباتی، ترامپ سخنرانی هایی می کرد که یکی پس از دیگری دروغ بود و یک یا دو توهین شخصی برای جالب نگه داشتن چیزها مطرح می شد. و رسانه ها فقط این سخنرانی ها را به طور کامل پخش می کنند.

فرانکن می‌گوید: «من کاملاً معتقدم که می‌توانید از طریق فاکس نیوز از طریق وب‌سایت‌های امروزی مانند Breitbart و انفجار «اخبار جعلی» که نقش بزرگی در سال 2016 بازی کرد، خط مستقیمی از راش لیمبو ترسیم کنید. پویش. و اینگونه است که شخصی مانند ترامپ می تواند در دفتر بیضی شکل به پایان برسد.”

وقتی صحبت از ترامپ به میان می‌آید، فرانکن تمام تلاش خود را می‌کند و هیچ یک از ضربات معمول را دریغ نمی‌کند: او را به خاطر حماقت سرزنش می‌کند و یادآور می‌شود که گاهی اوقات به نظر می‌رسد که او نوعی مشکل سلامت روانی دارد.

از این رو او قول داد: “من در ماه‌ها و سال‌های آینده تا جایی که می‌توانم برای محافظت از فرزندان، ارزش‌ها و آینده‌مان در برابر دونالد ترامپ، به مبارزه ادامه می‌دهم.”

عاقبت

آل فرانکن، غول سنا در 30 مه 2017 منتشر شد. فقط چند ماه بعد – در 16 نوامبر – لیان تویدن فرانکن را به دست زدن متهم کرد. در طی چند روز بعد، حداقل پنج زن دیگر چیزی مشابه را گفتند.

در 7 دسامبر 2017، فرانکن اعلام کرد که از کرسی خود در سنا استعفا می دهد، حتی اگر او معتقد است که برخی از این اتهامات “به سادگی درست نیستند”، در حالی که برخی دیگر را “بسیار متفاوت” به خاطر می آورد.

در سخنرانی استعفای خود، فرانکن همچنین به این طنز اشاره کرد که ترامپ علیرغم اظهارنظرهای شناخته شده او از نوار دسترسی به هالیوود رئیس جمهور باقی می ماند.

در هر صورت، قول فرانکن باقی می ماند؛ فقط اکنون او باید از جایی غیر از سنا به مبارزه ادامه دهد.

درس های کلیدی از “الفرانکن، غول سنا”

1. سمت تاریک SNL
2. هیچ مفسر سیاسی بهتر از یک کمدین وجود ندارد
3. عدم تأثیر دروغ های آشکار: بزرگترین مشکل ایالات متحده

سمت تاریک SNL

پس از اینکه SNLبه یک پدیده فرهنگی تبدیل شد، ادعاهایی مطرح شد که بر اساس آن “برخی از بازیگران و نویسندگان سریال دوپ می کشیدند و کوکائین می کشیدند.”

اگرچه SNLers ادعا کردند که انجام یک برنامه زنده نود دقیقه‌ای هر هفته تحت تأثیر کوکائین دشوار است، اما اکثر آنها برعکس این موضوع را صادق می‌دانستند.

یعنی، انجام این کار بدون کوکائین غیرممکن بود.

با این حال، پس از مرگ جان بلوشی و مشکلات جدی کریس فارلی، ناگهان مواد مخدر دیگر خنده دار نبود. با این حال، برای فارلی که می میرد نیز خیلی دیر خواهد بود – در همان سن و به همان شیوه قهرمانش، بلوشی.

هیچ مفسر سیاسی بهتر از یک کمدین وجود ندارد

جفری هیل، احتمالاً بزرگترین شاعر انگلیسی زبان در چند دهه گذشته، یک بار در مصاحبه ای ادعا کرد که اگر شعرهایش همان تأثیری را که کن داد بر مردم نشان می دهد، داشته باشد، خوشحال خواهد شد.

ظاهراً او در مسیر درست قرار داشت: کمدین هایی مانند استوارت، کولبر، الیور، و نوح اکنون بسیار فراتر از کمدین هستند – آنها خالق افکار عمومی هستند.

و این عالی است – زیرا مردم دوست دارند به حماقت بخندند و بیشتر سیاستمداران احمق هستند.

و بحث‌های جدی سیاسی بیش از حد کامپیوتری هستند که نمی‌توان به نتیجه رسید.

به عبارت دیگر: اگر حقیقت وضعیت سیاسی هر کشوری را می‌خواهید، از یک کمدین بپرسید.

عدم تأثیر دروغ های آشکار: بزرگترین مشکل ایالات متحده آمریکا

طبق گفته آل فرانکن، بزرگترین مشکل ایالات متحده در حال حاضر دروغ های بیان شده توسط سیاستمداران نیست (بعد از همه، آنها همیشه آنجا بوده اند)، اما این واقعیت که این دروغ ها، حتی زمانی که افشا می شوند، هیچ تاثیری بر افکار عمومی ندارند.

و او توضیح می دهد که چرا:

من واقعاً فکر می‌کنم که اگر به این فکر نکنیم که آیا مردم حقیقت را می‌گویند یا نه، به معنای واقعی کلمه غیرممکن خواهد بود. هر چیزی را که به یک گفتمان سیاسی معقول نزدیک می شود بازگرداند. سیاستمداران همیشه بر حقیقت سایه انداخته اند. اما اگر بتوانید چیزی بگویید که به‌طور قابل اثبات نادرست است، و هیچ کس اهمیتی نمی‌دهد، نمی‌توانید در مورد چیزی بحث واقعی داشته باشید.

این خلاصه را دوست دارید؟ ما از شما دعوت می کنیم برنامه 12 دقیقه ای برای خلاصه ها و کتاب های صوتی شگفت انگیزتر.

“الفرانکن، نقل قول های غول پیکر سنا”

آنها در این کشور به شما می گویند که باید خودتان را بالا بکشید بوت استرپ های شما و همه ما این را باور داریم. اما ابتدا باید چکمه ها را داشته باشید. و دولت فدرال چکمه ها را به خانواده فرانی داد. برای توییت کلیک کنید

من تد کروز را بیشتر از سایر همکارانم مانند تد کروز دوست دارم. و من از تد کروز متنفرم. برای توییت کلیک کنید

سنا نه فقط از وکلا، بلکه از مردان سفیدپوست پیر پر شده است. برای توییت کلیک کنید

مشارکت‌های کمپین رای نمی‌خرند. چیزی که می خرند دسترسی است. برای توییت کلیک کنید

غر زدن در قایق تفریحی ممنوع است. (از طریق شرود براون) برای توییت کلیک کنید

بررسی انتقادی ما

ممکن است گفتن این موضوع بعد از نوامبر 2017 کمی بحث برانگیز باشد، اما ما معتقدیم که این حقیقت دارد: الفرانکن، غول سنا فقط یک کتاب خنده دار در مورد سیاست نیست، بلکه یک کتاب است. عالی است.

ممکن است – به نقل از کریستوفر باکلی از واشنگتن پست – “خنده‌دارترین خاطرات نشسته – ایستاده، دراز کشیده، چمباتمه زده – یک سناتور آمریکایی باشد.”

باکلی اضافه می‌کند که «ممکن است» را خراش دهید، و ما موافقیم. “حتما همینطور است. این یک کتاب واقعاً خنده دار است، اغلب خنده دار.»

به ما اعتماد کنید: از آن لذت خواهید برد. مگر اینکه ترامپ باشید یا جمهوری خواه.