آیا مسیر اتریوم از مسیر خارج شده است؟

Bijie.com گزارش داد:

مکس رسنیک تحلیلگر به آینده اتریوم می پردازد، از جمله سفارش دهندگان غیرمتمرکز، رولوپ های مبتنی بر اتریوم، فناوری ZK در مقابل خوش بینانه، چالش های توکن های L2، و هدف بهبود توان عملیاتی اتریوم.

نویسنده: @0xBreadguy

ترجمه: بلاک چین بومی

<در 5 سپتامبر 2024، @BanklessHQ مصاحبه ای با موضوع "آیا نقشه راه اتریوم خارج از مسیر است؟" برگزار کرد که یک بحث عمیق در مورد نقشه راه توسعه آینده اتریوم بود. مهمان اصلی مصاحبه Crypto Max Resnick بود ، یک تحلیلگر و مفسر در این زمینه، جنبه های زیر را از مصاحبه برجسته می کند:

1) ترتیب دهنده غیرمتمرکز: در مورد چگونگی غیرمتمرکز کردن راه حل های L2 (لایه دوم) ترتیب دهنده ها و همچنین چالش های فنی فعلی و مشکلات اجرایی بحث شد. . این مصاحبه اشاره کرد که اگرچه یک مرتب‌ساز غیرمتمرکز هدفی است که ارزش دنبال کردن دارد، اما ممکن است چالش‌های خاصی در عملیات واقعی وجود داشته باشد.

2) جمع‌آوری‌های مبتنی بر اتریوم: جمع‌آوری‌های مبتنی بر اتریوم به عنوان یک طرح بهبود L2 معرفی شده‌اند. این رویکرد انتخاب خوبی برای همسو کردن مکانیسم‌های تشویقی، بهبود عملکرد L1 و تجربه کاربری L2 در نظر گرفته می‌شود.

3) مقایسه فناوری‌های ZK و Optimistic: فناوری ZK (دانش صفر) و فناوری خوش‌بینانه با هم مقایسه می‌شوند تا حدی بر نقشه راه اتریوم تسلط داشت. در این مصاحبه، پیشنهاد شد که بنیاد اتریوم باید به تمرکز خود بازگردد و برای بهبود هماهنگی بین شبکه اصلی و ZK سخت تلاش کند.

4) ارزش و چالش های L2: خطر کاهش ارزش توکن L2 را مورد بحث قرار داد و پیش بینی کرد که تیم ها ممکن است اقداماتی را برای تضعیف ارزش پیشنهادی ETH انجام دهند تا ارزش توکن های خود را افزایش دهند.

5) اهداف آتی اتریوم: در مصاحبه ذکر شد که اتریوم باید به طور قابل توجهی توان عملیاتی را بهبود بخشد، با هدف دستیابی به بهبود عملکرد 100 برابری به منظور رقابتی ماندن در زمینه بلاک چین.

به طور کلی، این مصاحبه بینشی عمیق از نقشه راه توسعه اتریوم از دیدگاه غیر معمول ارائه می‌کند و نظرات سازنده‌ای در مورد فناوری و استراتژی‌های فعلی ارائه می‌دهد.

در زیر خلاصه‌ای از نکات کلیدی این مصاحبه توسط @0xBreadguy آمده است:

1 مرتب‌ساز غیرمتمرکز

Max معتقد است که اگر L2 واقعاً این موضوع را قبول کند به طور جدی، آنها باید تمرکز زدایی را در اولویت قرار دهند. در واقع، دستیابی به این امر دشوار نیست زیرا ما در حال حاضر همه مؤلفه‌های لازم (یعنی مکانیسم‌های اجماع) را برای دستیابی به این هدف داریم که قبلاً در هر L1 پیاده‌سازی شده‌اند.

این یکی از معدود نکاتی است که نظر من کمی متفاوت است، اما فقط اندکی.

من فکر می‌کنم مدل PoA/rotation به‌عنوان یک راه‌حل میانی برای اجماع کاملاً غیرمتمرکز انتخاب خوبی است، زیرا به L2 اجازه می‌دهد بدون تحمل سربار توافق کامل اجرا شود، در حالی که از L2 به عنوان یک انگیزه کاملاً مستقل اجتناب می‌کند. ناهماهنگی که بلاک چین ممکن است ایجاد کند (در نتیجه احتمال L1 شدن آنها افزایش می یابد).

برای مثال، مدل @megaeth_labs از یک مجموعه ترتیب‌دهنده استفاده می‌کند که بر اساس زمان می‌چرخد، به طوری که سرور ایالات متحده در طول دوره ایالات متحده رهبر است.

2 کاربران رگ حیاتی اتریوم هستند

مکس اشاره کرد که یکی از مشکلات فعلی این است که کاربران از شبکه اصلی به L2 مهاجرت می کنند تا از سناریوهای مشابه استفاده کنند. L2 مانند یک انگل به نظر می رسد (ادای احترام به @KyleSamani). او الزامات برنامه را به عنوان یک طیف می بیند که شامل ویژگی های مختلفی مانند عدم تمرکز و بدون مجوز است. مشکل فعلی این است که سناریوهای کاربردی اتریوم و L2 اساساً همپوشانی دارند. سناریوی ایده‌آل او این است که DeFi باید همچنان روی اتریوم اجرا شود، در حالی که سایر برنامه‌های ارزش افزوده (مانند پرداخت برای قهوه) را می‌توان روی L2 اجرا کرد.

من کاملاً با این موافقم و نموداری ایجاد کردم که تفاوت بین منظر فعلی و یک همزیستی ایده آل را نشان می دهد.

البته، همیشه در انتخاب های کاربر همپوشانی وجود خواهد داشت، اما ایده اصلی این است که مکانیسم تشویقی و بهبود عملکرد L1 را هماهنگ کنیم، به طوری که کاربران بتوانند به وضوح تشخیص دهند که اتریوم ویژگی های غیرمتمرکز قدرتمندی را حفظ کرده است، بنابراین باید برای تراکنش های با ارزش بالا استفاده می شود، در حالی که تجربه کاربری بهتر و عدم تمرکززدایی ارائه شده توسط L2 برای رسیدگی به تراکنش های کم ارزش کافی است.

من اصرار دارم که “ویژگی های پولی” به دست آمده از L2 نمی تواند از دست دادن اجرای شبکه اصلی را جبران کند و بزرگترین چالش اتریوم تا به امروز مشکل پیام رسانی است.

3 مجموعه‌های مبتنی بر اتریوم

مکس معتقد است که معماری‌های مبتنی بر اتریوم نسخه‌های L2 «تراز شده‌تر» هستند، زیرا از اتریوم برای مرتب‌سازی استفاده می‌کنند و تا حدی از جوایز اجرایی صرف‌نظر شده‌اند. علاوه بر این، بهبود شبکه اصلی به طور همزمان تجربه کاربری Rollup مبتنی بر اتریوم و ظرفیت L1 را بهبود می‌بخشد (مخصوصاً زمان مسدود کردن).

او همچنین مفهوم “Super Ethereum-based” Rollup را پیشنهاد کرد که به جای به حداکثر رساندن پاداش سازنده بلاک، محافظت از کاربر را در بلوک فراهم می کند. اگر اتریوم از ابتدا این طرح مبتنی بر اتریوم را اتخاذ می کرد، وضعیت فعلی بهتر بود زیرا مکانیسم تشویقی و جهت زیست محیطی سازگارتر بود.

این کاملاً با نظر من مطابقت دارد. او همچنین خاطرنشان کرد که مایه شرمساری است که این طرح‌ها خیلی دیر ارائه شدند، زیرا نبود انگیزه‌ها باعث می‌شود معماری‌های موجود نتوانند به سمت طراحی‌های مبتنی بر اتریوم حرکت کنند (من قبلاً در این مورد نظر داده‌ام: https://x.com/ 0xBreadguy/status/1830221991749484630). در حالی که تیم برای این تغییر اصرار دارد، ممکن است دیگر خیلی دیر شده باشد.

من بیشتر و بیشتر از دیدگاه مکس قدردانی می کنم.

همچنین می‌خواهم اضافه کنم که Gwenyth Taiko یک معماری مبتنی بر اتریوم است که دارای یک ویژگی است که فکر می‌کنم L2 را به توسعه واقعی شبکه اتریوم تبدیل کند: ترکیب‌پذیری اتمی با قراردادهای L1.

4 آیا L2 Ethereum است؟

1) Optimistic در مقابل ZK

Max اشاره کرد که تکنولوژی ZK برتر است، اما Optimistic سهم بازار را اشغال کرد، نه تنها به دلیل آماده شدن زودهنگام، بلکه به دلیل موقعیت برجسته آن. تا حدی تا حدی، نقشه راه اتریوم را هدایت می کند. او معتقد است که بنیاد اتریوم (EF) باید به هسته اصلی خود بازگردد و سخت تلاش کند تا همسویی بین شبکه اصلی و ZK را بهبود بخشد.

او همچنین خاطرنشان کرد که ZK در زمینه های مورد نیاز (پهنای باند) نقش دارد، در حالی که Optimistic به اجرا کمک می کند.

در این مرحله، من نظر زیادی ندارم، زیرا به نظر من فناوری ZK بهتر است، اما هنوز هم برخی مشکلات تحقیقاتی دارد که باید حل شوند. این را هم اضافه کنم که مکس اشاره کرد که انتشار اختلاف وضعیت ZK به شبکه اصلی از نظر پهنای باند جبران می شود، اما ضررهایی مانند از بین رفتن رکوردهای تاریخی درون دسته ای نیز وجود خواهد داشت. (به عنوان مثال، A->B و B->C به عنوان A->C در شبکه اصلی در نظر گرفته می شوند)

2) اتریوم باید 100 برابر توان عملیاتی خود را افزایش دهد

Max Special ذکر شد که توان عملیاتی اتریوم را می توان از طریق پیشنهادهای مختلف مانند کوتاه کردن زمان بلاک و چندین پیشنهاد دهنده موازی برای رسیدن به دیگر بلاک چین ها “100 برابر افزایش داد”.

من فکر می‌کنم این یک فرصت عالی برای نشان دادن بصری بهبود “100x” در زنجیره‌ای مانند Solana است.

در اینجا حجم داده های بیت کوین، اتریوم، سولانا و بهبود 100 برابری اتریوم امروز آمده است:

ارزش مجدد در حال افزایش است مشکوک در مورد اینکه آیا می توان این کار را انجام داد)، اتریوم هنوز خیلی از سولانا عقب است. من فکر نمی‌کنم رسیدن به این هدف را دشوار تلقی کرد، بالاخره هم افزایی زیادی به همراه خواهد داشت.

5 سایر دیدگاه ها

او اشاره کرد که اگرچه فناوری ZK برتر است، نقشه راه اتریوم تا حدی تحت سلطه تیم Optimistic است و باید به تعادل بازگردد. او تردیدهای فزاینده ای در مورد اینکه آیا Arbitrum و Base می توانند به طور کلی تأثیر مثبتی بر اتریوم داشته باشند، ابراز کرد، عمدتاً به دلیل ساختار حاکمیت شرکتی آنها و برخی از مزایایی که باید از آن چشم پوشی کنند (مانند هزینه های کاربر). او همچنین اشاره کرد که در مقایسه با سایر L2 ها، Base بسیار بیشتر از اجاره ای که به شبکه اصلی می پردازد، از کاربران هزینه می کند، که کمی بیش از حد به نظر می رسد.

او پیش‌بینی کرد که توکن L2 ممکن است ارزش آن کاهش یابد، بنابراین تیم‌ها ممکن است شروع به تضعیف ارزش پیشنهادی ETH کنند تا ارزش توکن‌های خود را افزایش دهند. همه چیز در مورد مشوق ها است. در نهایت، او تاکید کرد که در حالی که اتریوم افراد زیادی دارد که به یک چشم انداز خوب متعهد هستند، اما ممکن است در بهترین راه برای رسیدن به اهداف مشترک خود منحرف شوند.

6 خلاصه

به طور کلی، این مصاحبه دیدگاهی غیر معمول ارائه کرد و به همه توصیه می کنم به آن گوش دهند. دیدگاه‌های او با دیدگاه‌های من در مورد جهت‌گیری آینده اتریوم بسیار سازگار است و امیدوارم اتریوم برخی از این پیشنهادات را بپذیرد.

من به‌ویژه نقل قولی را دوست دارم که می‌خواهم با آن پایان دهم: «فکر نمی‌کنم مردم فکر کنند که آینده اتریوم تبدیل شدن به یک پلت‌فرم زیرساختی ارزان و بدون ویژگی باشد که در نهایت به آن تبدیل شود. توسط گروهی از شرکت های بزرگ مورد سوء استفاده قرار می گیرد.